Va a ser difícil para Arévalo -si gana la elección- canalizar y satisfacer las demandas de seguidores “hard core” mas acostumbrados al reclamo y a la barricada (aunque sea en Twitter), que a comportarse en una república.
Estimado ciudadano que piensas votar -responsablemente- el 20 de agosto:
Al arribo de la presente espero que te encuentres bien en unión de tus familiares y seres queridos, y después de este corto saludo paso a lo siguiente:
¿Estamos claros con que el grupo que resulte electo tendrá facultades ejecutivas y ultimadamente legislativas para controlar tu vida al detalle? No te confíes en que el Congreso es independiente del Ejecutivo, porque te va a sorprender: ¡Los diputados se venden y se compran!...con los impuestos que te quitan. Ya no son “A dime a dozen” como decía mi abuela; pero todavía se consiguen “A bakers´s dozen”.
Dicho lo anterior, vi la encuesta de la Fundación Libertad y Desarrollo: 63% para Bernardo Arévalo; y 37% para Sandra Torres. Casi 8 de cada diez encuestados opinan que el país va para mal. Casi tres de cada 10 opinan que el principal problema de Guatemala es el desempleo; y casi 6 de cada 10 opinan que el principal problema de los hogares chapines es que no alcanza el dinero; y a eso súmale que para 3.5 de cada 10 el problema es la falta de empleo. ¡Esperen a ver cómo se eleva el costo de vida con la inflación que se desatará para pagar las promesas electorales, si se cumplen! ¡Esperen a ver cómo crece el desempleo si el capital para la inversión privada es desviado para el gasto público!
Es cierto que ambas opciones ofrecen “el oro y el moro”; pero ¿de verdad crees que aquello lo van a solucionar los socialistas que están más al extremo del lado colectivista del espectro político? Es cierto que Torres es miembro de la Internacional Socialista; pero, aquí y ahora, lo suyo pinta como un socialismo oportunista y “pragmático”; en tanto que el de la mala simiente es un socialismo idealista y místico que habiéndose colado en la segunda vuelta y a la luz de la encuesta citada, ha de estar convencido de que va a recibir un mandato democrático arrollador para cumplir su destino manifiesto.
Por eso se dan el lujo de avisar que cambiarán la Constitución y que si los diputados no aprueban su agenda sacarán gente a la calle. ¿Qué tipo de gente? ¿La que va con bates de beisbol y palos de golf? ¿La que hace pintas de odio y la que recién puso una hoz y un martillo en el Centro Cultural de España? Arévalo ha dicho que la Constitución debe ajustarse a las necesidades del momento y…adivina quiénes van a decir cuáles son esas necesidades.
Por eso se dan el lujo de lanzar anatemas contra los financistas ricos que no los apoya a ellos, pero no tienen empacho en recibir dinero de otros ricos con los que comparten su mística.
Yo no me creo lo de que son adalides contra la corrupción. ¿Te acuerdas de cuando una de sus diputadas fue ministra e hizo contrataciones rarísimas de digitadores en la cartera de Salud? Tengo la impresión de que para el semillero “hard core” promedio el fin justifica los medios. Cuando les convenía (en tiempos de la CICIG) los semilleros defendían el poder irrestricto de la Corte de Constitucionalidad; pero en cuanto no les convino no dudaron en exigir que aquella corte respetara los límites de su jurisdicción. Sospecho que de hacerse con la presidencia, una administración de la mala simiente va a tener una prensa alcahueta que, en cuanto a control de la corrupción, no va a ser tan diligente como lo fue con Giammattei, Morales y Molina por citar tres.
Comments